Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - „Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności Zamawiającego”
- Szczegóły
- Kategoria: Przetargi
- Utworzono: czwartek, 24 sierpień 2017 11:59
- Radosław Borawski
Mały Płock ,dnia 24.08.2017 r.
Gmina Mały Płock
ul. Kochanowskiego 15
18-516 Mały Płock
OGPŚ.271.4.2017
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz 2164 z późn. zm.) zwaną dalej ustawą Prawo zamówień publicznych ogłoszonego przez Zamawiającego na realizację zadania: „Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności Zamawiającego”.
- Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Informuje, że w postępowaniu wpłynęły oferty niżej wymienionych wykonawców, które uzyskały w toku badania i oceny ofert następującą punktację:
Oferty złożone na część I zamówienia
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto |
Łączna punktacja oferty |
2 |
Balcia Insurance SE Spółka europejska Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa |
67 617,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 60 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 12 Liczba pkt. w kryterium pozostałe kryteria oceny ofert: 6,8 Razem: 78,8 |
4 |
UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. ul. Gdańska 132,Łódź. |
70 170,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 57,82 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 7,20 Liczba pkt. w kryterium pozostałe kryteria oceny ofert: 3,70 Razem: 68,72 |
5 |
Towarzystwo Ubezpieczeń Inter Polska S.A. Al. Jerozolimskie 172, 02-486 Warszawa |
110 460,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 36,73 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 12,60 Liczba pkt. w kryterium pozostałe kryteria oceny ofert: 8,70 Razem: 58,03 |
a) zawiadamia, że na podstawie art. 91. ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w części I zamówienia:
Nazwa i adres wybranego wykonawcy:
Balcia Insurance SE Spółka europejska Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
- Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 11 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy jest zgodna ze wszystkimi wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;
- Oferta Wykonawcy nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny;
- Oferta Wykonawcy otrzymała najwyższą punktację w kryterium wyboru ofert.
Oferty złożone na część II zamówienia
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto |
Łączna punktacja oferty |
1 |
Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych, ul. Małachowskiego 10, 61-129 Poznań |
61 938,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 51,49 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 20 Razem: 71,49 |
2 |
Balcia Insurance SE Spółka europejska Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa |
86 355,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 36,93 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 21,60 Razem: 58,53 |
3 |
Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, ul. Mazowiecka 48, 15-302 Białystok |
71 217,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 44,78 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 18,40 Razem: 63,18 |
6 |
Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna, Aleja Jana Pawła II 24, 00-133 Warszawa |
53 148,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 60 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 9,60 Razem: 69,60 |
a) zawiadamia, że na podstawie art. 91. ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w części II zamówienia:
Nazwa i adres wybranego wykonawcy:
Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych, ul. Małachowskiego 10, 61-129 Poznań
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
- Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 11 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy jest zgodna ze wszystkimi wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;
- Oferta Wykonawcy nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny;
- Oferta Wykonawcy otrzymała najwyższą punktację w kryterium wyboru ofert.
Oferty złożone na część III zamówienia
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto |
Łączna punktacja oferty |
6 |
Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna, Aleja Jana Pawła II 24, 00-133 Warszawa |
26 260,20 |
Liczba pkt. w kryterium cena łączna ubezpieczenia: 60 Liczba pkt. w kryterium zaakceptowanie klauzul dodatkowych: 0,0 Razem: 60 |
a) zawiadamia, że na podstawie art. 91. ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w części III zamówienia:
Nazwa i adres wybranego wykonawcy:
Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna, Aleja Jana Pawła II 24, 00-133 Warszawa
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
- Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 11 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy jest zgodna ze wszystkimi wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;
- Oferta Wykonawcy nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny;
- Oferta Wykonawcy otrzymała najwyższą punktację w kryterium wyboru ofert.
Kierownik zamawiającego
(-) Józef Dymerski
Wójt Gminy