Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - „Sukcesywna dostawa oleju opałowego do Urzędu Gminy w Małym Płocku i gminnych jednostek organizacyjnych w sezonie grzewczym 2018 – 2019”
- Szczegóły
- Kategoria: Przetargi
- Utworzono: środa, 03 październik 2018 14:46
- Radosław Borawski
Mały Płock ,dnia 03.10.2018 r.
Gmina Mały Płock
Kochanowskiego 15
18-516 Mały Płock
OGPŚ.271.9.2018
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz 1579 z późn. zm.) zwaną dalej ustawą Prawo zamówień publicznych ogłoszonego przez Zamawiającego na realizację zadania: „Sukcesywna dostawa oleju opałowego do Urzędu Gminy w Małym Płocku i gminnych jednostek organizacyjnych w sezonie grzewczym 2018 – 2019”.
- Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Informuje, że w postępowaniu wpłynęły oferty niżej wymienionych wykonawców, które uzyskały w toku badania i oceny ofert następującą punktację:
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto |
Łączna punktacja oferty |
1. |
P.T.H.U. PRYMA 1 Hanna Gosk Al. Legionów 147F, 18-400 Łomża |
667 830,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena: 59,65 Liczba pkt. w kryterium termin dostawy jednorazowej: 20 Liczba pkt. w kryterium termin płatności: 20 Razem: 99,65 |
2. |
Przedsiębiorstwo Budowlano – Handlowe „Z. Niziński” ul. Serocka 11A, 07-200 Wyszków |
663 890,00 |
Liczba pkt. w kryterium cena: 60 Liczba pkt. w kryterium termin dostawy jednorazowej: 10 Liczba pkt. w kryterium termin płatności: 20 Razem: 90 |
3. |
Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „KURPIEWSKI” Jan Kurpiewski |
675 710,00 |
Oferta Wykonawcy odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych |
- zawiadamia, że na podstawie art. 91. ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty:
Nazwa i adres wybranego wykonawcy:
P.T.H.U. Pryma 1 Hanna Gosk Al. Legionów 147F, 18-400 Łomża
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
- Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 11 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy jest zgodna ze wszystkimi wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;
- Oferta Wykonawcy nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny;
- Oferta Wykonawcy otrzymała najwyższą punktację w kryterium wyboru ofert.
- Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 i 3 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wykluczono następującego wykonawcę, a jego oferta została odrzucona:
Oferta nr 3 Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „KURPIEWSKI” Jan Kurpiewski
Wykluczono wykonawcę, a jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2017 r. poz. 1579 z późn.zm. dalej zwana ustawa PZP). Zgodnie bowiem z treścią ww. postanowień – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Decyzję Zamawiającego uzasadniają następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Wykonawcy, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej www.malyplock.pl informacji z otwarcia ofert zobowiązani byli w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania Zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art.24 ust.1 pkt 23 ustawy PZP - według wzoru stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 23 września 2018 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający wystosował wezwanie do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 02.10.2018 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania, a tym samym oferta Wykonawcy została odrzucona.
Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy:
- 24 ust. 4 ustawy PZP – ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą,
- 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP – Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeśli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Kierownik zamawiającego
Józef Dymerski
Wójt Gminy